Какая жизнь, такие песни. Жизнь нелепа и смешна.
Хотелось бы снова собрать соционический кружок, а то в прошлый раз он собирался в (кажущуюся сейчас) доисторическую эпоху и с тех пор поднабралось людей и персонажей.
Только:
Внимание! Хотелось бы напомнить потенциальным участникам. Персонажи по сути социотипа не имеют, и когда мы их типиреум, мы используем т.н. "фандомный подход" к соционике. Поэтому негативно окрашенные дискуссии с привлечением модели А и прочих средств научного подхода попросту неконструктивны. А вот увидеть другие варианты типирования интересно.
Моё типирование
и таблица отношений по нему (возможны опечатки), по мне многое в точку:
картинка
Спасибо за прочтение.
Не уверена в тегах.
Только:
Внимание! Хотелось бы напомнить потенциальным участникам. Персонажи по сути социотипа не имеют, и когда мы их типиреум, мы используем т.н. "фандомный подход" к соционике. Поэтому негативно окрашенные дискуссии с привлечением модели А и прочих средств научного подхода попросту неконструктивны. А вот увидеть другие варианты типирования интересно.
Моё типирование
и таблица отношений по нему (возможны опечатки), по мне многое в точку:
картинка
Спасибо за прочтение.
Не уверена в тегах.
1. Да. Обоснуи и анализ вырабатываются уже потом, на его основе.
2. Типирование, которое я понимаю, имеет [для меня] ценность по факту существования. Типирование, которое я не понимаю, имеет ценность в совокупности с написанным собственноручно описанием персонажа, "доказательством", фанфиком, ответом на наводящие вопросы, ... - всем, что может помочь понять.
Всем, кто просил меня предоставить последнее, я предоставила. ("Гыгыгы какая дура" и откровенное хамство просьбой не считается.) И я тоже нахожу это утомительным, так что всё, видимо.
Всем спасибо, я лично для себя этот топик закрываю.
Не надо, я не шушукалась, я громко и отчаянно истерила
да я с треда в целом.а где ты такую найтуокер видела?Белка, да никто не скажет.