Социотипы персонажей

[Квалли Леталли]

Хотелось бы снова собрать соционический кружок, а то в прошлый раз он собирался в (кажущуюся сейчас) доисторическую эпоху и с тех пор поднабралось людей и персонажей.
Только:
Внимание! Хотелось бы напомнить потенциальным участникам. Персонажи по сути социотипа не имеют, и когда мы их типиреум, мы используем т.н. "фандомный подход" к соционике. Поэтому негативно окрашенные дискуссии с привлечением модели А и прочих средств научного подхода попросту неконструктивны. А вот увидеть другие варианты типирования интересно.

Моё типирование

Венди - Достоевский
Гаджил - Жуков
Гильдарц - Гексли
Грей - Максим
Джеллал - Максим
Джувия - Гамлет-Достоевский
Зереф - Робеспьер
Лаксас - Драйзер
Лахар - Максим
Леви - Робеспьер
Лисанна - Джек
Люси - Дон Кихот
Минерва - Штирлиц
Мираджейн - Есенин
Мэвис - Дон Кихот
Нацу - Гюго
Роуг - Бальзак
Стинг - Наполеон
Ультия - Джек
Хэппи - Гюго-Гексли
Чарли - Максим
Эрза - Жуков
и таблица отношений по нему (возможны опечатки), по мне многое в точку:

картинка

Спасибо за прочтение.
Не уверена в тегах.

@темы: ФТ развлекается

Comments

[Гость]

А вот увидеть другие варианты типирования интересно.

Это какие? "Эрза - Макс, ятакщитаю!", что ли?))

И почему Нацу - Гюго? О_о
не вчитывался в остальные, но это в глаза бросилось

[Квалли Леталли]

«

Это какие? "Эрза - Макс, ятакщитаю!", что ли?))

»
ну типа того.
«

И почему Нацу - Гюго? О_о

»
Довольно характерный, по-моему. Весёлый такой. Я видела, многие его типируют в Напа, вопрос связан с этим?
Напы и Гюго (квазитождество) вообще для многих похожи. Очень хорошо, что теперь появился Стинг, чтобы взять его и поставить рядом. Формально можно привести много аргументов, что Стинг и Нацу похожи, но всё равно видно, что они разные.
В списке выше я во многих не очень уверена, но Нацу-Гюго и Стинг-Нап для меня вопрос довольно принципиальный, т.к. для меня это соответственно дуал и конфликтёр. (Это не значит, что мне не нравится Стинг, наоборот.)

[Гость]

Слышал я, что путают Гексли и Гюго, но чтобы Гюго и Напа - О_о
При всем моем уважении к Нацу для Гюго он глуповат.

[Гость]

Слышал я, что путают Гексли и Гюго, но чтобы Гюго и Напа - О_о
При всем моем уважении к Нацу для Гюго он глуповат.

[Квалли Леталли]

При всем моем уважении к Нацу для Гюго он глуповат.

У меня сложилось мнение, что ум у него есть, но он прибегает к нему только в крайнем случае, и обычно ведёт себя непосредственно.

[Гость]

Квалли Леталли, плюсую! Нацу очень даже не дурак, и много чего придумал полезного во время манги, но просто в нем дури много по молодости, имхо)

Плюсую к анону с мозгом Нацу.
Нацу очень даже не дурак. Просто он активен больше всех и лезет везде первым, вот и создается такое впечатление.
Ну да, и дури в нем много, но опять-таки, с возрастом пройдет.
Не знаю, как истолковать это по соционике

[Ishytori]

Ооо, вау. Квалли, ты извини, тебе еще не надоело лезть в то, в чем ты не разбираешься? Впрочем, фраза из поста прекрасно характеризирует отношение

Поэтому негативно окрашенные дискуссии с привлечением модели А и прочих средств научного подхода попросту неконструктивны.

Гильдарц - Гексли

Зереф - Робеспьер

Лисанна - Джек

Люси - Дон Кихот

Рилли?

Мираджейн - Есенин

Нацу - Гюго

Роуг - Бальзак

Эрза - Жуков

Нет, правда, рилли?!

Джеллал - Максим

Лаксас - Драйзер

Я просто оставлю это здесь: Так бедных Жорика и Лаксаса еще не извращали

[Belitruin]

Лаксас - Драйзер

Действительно, так этого чистейшего классического Жукова логического подтипа еще не опускали.

Мираджейн - Есенин

А можно обоснуя попросить?

[shre]

Гильдарц - Гексли

А почему, собственно, нет?

Лисанна - Джек
Люси - Дон Кихот

Хрен знает, с Люси частично согласна, например. Лисанна точно не Джек.

Эрза - Жуков

Типичный, если исходить из тех Жуковых (сами утверждали), которых я знаю.

Джеллал - Максим

А кто там ещё нытик?

Не, на самом деле я не фанат этого дела, больше сужу по реальным знакомым с такими социотипами.

[shre]

Кстати, а вот Флёр Бальзак единственный в манге, получается? Или она тоже не того?

[Belitruin]

shre, Кана Бальзак, по-моему.

[Ishytori]

А почему, собственно, нет?

Гилдарц логик, а ыщо у него очень глобальные проблемы с белой этикой. Дон он)

Хрен знает, с Люси частично согласна, например. Лисанна точно не Джек.

Люси Гексли. И Лисанна Гексли. Только Лисанна этическая, а Люси - интуинтная.

Типичный, если исходить из тех Жуковых (сами утверждали), которых я знаю.

Максимка она, чистейшая хрестоматийная Максимка же, хоть в учебник ставь)

А кто там ещё нытик?

Это с какой радости Макс-то нытик? О___о Максы не нытики.
Жорик дозерефовский - это Гюго чистой воды. Дарк!Джерар - хай-левельное Гамло, у них с Эльзой классический дуализм, тоже хоть в учебник. Пост - сильно смахивает на Достоевского.

Кстати, а вот Флёр Бальзак единственный в манге, получается? Или она тоже не того?

По-моему, Флер ни разу не Баль О__о Бали - это Кана и Кагура.

[shre]

Кана

Нет, Кана не Бальзак, ну чего ты. Она слишком эмоциональная же, Бальзаки не такие. Кагура, наверно, да. Флёр кто? Я вот ничего и близко похожего больше не вижу.

Гилдарц логик, а ыщо у него очень глобальные проблемы с белой этикой. Дон он)

Ну, исходя из того, что я сама Дон, мне как-то очень странно это слышать - нифига не похоже. Кроме того, что бросает всё на половине, ничего общего, в принципе, нет. Доны - те же Бальзаки, но экстраверты.

Люси Гексли. И Лисанна Гексли. Только Лисанна этическая, а Люси - интуинтная.

Ну хз, а может вот Люси как раз и Джек? Это они грешат тем, чтобы "промутиться", а Гексли же, наоборот, в быту пофигистичны.

Максимка она, чистейшая хрестоматийная Максимка же, хоть в учебник ставь)

Мы сейчас о какой из Эрз говорим? Найтуолкер, как по мне, Бальзак типичный вообще, кстати.

[Ishytori]

Нет, Кана не Бальзак, ну чего ты. Она слишком эмоциональная же, Бальзаки не такие. Кагура, наверно, да. Флёр кто? Я вот ничего и близко похожего больше не вижу.

Кана как раз довольно пофигистична, если дело не касается отца. А если эмоционирует - то как типичный болевой ЧЭ, поверь очевидцу)) + у Каны явно суггестивная ЧС же.
За Флер точно не скажу, трабблы у нее с психикой не дают толком типировать. Может быть и базовый ЧИ-шник какой-то, может быть и кто-то вроде Гамлета.

Ну, исходя из того, что я сама Дон, мне как-то очень странно это слышать - нифига не похоже. Кроме того, что бросает всё на половине, ничего общего, в принципе, нет. Доны - те же Бальзаки, но экстраверты.

Пф, ТИМ - это же чистая шаблонка)) Представители одного ТИМа совсем не обязательно похожи. Вон из Максов в ФТ Грей, обе Эльзы, Лахар - и что, я на всех похожа?

Ну хз, а может вот Люси как раз и Джек? Это они грешат тем, чтобы "промутиться", а Гексли же, наоборот, в быту пофигистичны.

Не. Понимаешь, базовая ЧЛ не даст так фейлиться с деньгами - да и суммы, которые зарабатывает, обычно покрупнее. У Гексли в ценностях БС и ЧЛ, а значит - она хочет комфортной жизни (на что Люси фапает? ванна-кровать-вкусная еда). Деньги - только метод, чтобы получить это.
Для примера: была у меня приятельница-Гексли. Ее деревенский туалет и отсутствие душа всегда дико напрягали, а ведь интуинт. Я сенсорик - но мне как-то по барабану было всегда.

Мы сейчас о какой из Эрз говорим? Найтуолкер, как по мне, Бальзак типичный вообще, кстати.

Да обе они Максимки О__о У них же основной метод - силовое давление. А высшая ценность - система: у одной гильдия, у другой - королевство

[shre]

Ладно, Иши, я с тобой спорить за соционику точно не буду. Может, мы в какие-то разные соционики играем, когда заняться нечем. К тому же, из меня знаток человеческих душ хуевый, я больше по телам специализируюсь, лол.

[Belitruin]

А если эмоционирует - то как типичный болевой ЧЭ, поверь очевидцу))

Эй-эй-эй, на что это ты тут намекаешь, женщина?

[Ishytori]

shre, как хочешь же)))

Belitruin, я видела твою ЧЭ-шку, женсчина, такшта не отмажешься

[Квалли Леталли]

Я знала, что всё этим закончится. Меня вынудили.

МиниЛекция - то, о чём все знают, но не думают.
В основе соционики лежит предположение, что людей можно разделить на 16 типов по восприятию. Смысл в том, что информация из внешнего мира поступает в мозг, как-то перерабатывается под влиянием многих факторов, и на выходе получаются совершенно разные у разных людей действия, решения, мнение и пр., на основе которых мы можем определить социотип человека по моделям, дихотимиям и(или) признакам.
Сейчас это не важно, ведь у персонажей нет мозга.

шутка

Хотя ингода они могут сожрать ваш. Поэтому о персонажах соционика молчит.
Но интересующиеся люди в качестве развлечения типируют персонажей, используя при этом фандомный подход к соционике, т.е. типирование на основе стереотипов и личного восприятия, которое, как можно увидеть на примере разных социотипов, очень разное. Это довольно любопытно, можно составить приблизительную картину того, как видят персонажа другие. Одного и того же персонажа могут даже записать в противоположные социотипы. Если вам кажется, что типирование другого человека - бред, он наверняка думает то же самое про ваше.
При типировании вещей используется тот же подход, иногда его (обычно неосознанно) применяют и к живым людям (в таком случае полученный социотип может отличаться от настоящего).
Как лучше всего типировать персонажей: Задумываешься над персонажем, и вдруг в голову приходит: он же такой NNN!
Как можно типировать персонажей: Задумчиво перечитать все отрывки с участием персонажа, задумчиво посмотреть на список социотипов, если ничего не пришло в голову - не типировать.
Как не стоит типировать персонажей: - Он так классно всех мочит, у него такая базовая ЧС!!1 - Нет, у него порядок на столе, он точно рационал!1

считающим себя умнее всех - картинка.

[Квалли Леталли]

К теме.
Я впринциипе понимаю, когда Эрзу относят к Максам - она долгое время была в себе замкнута. Но это же просто грустная история из детства, сейчас это почти исчезло.
Лаксаса в начале манги я бы отнесла к Напам, но если вспомнить его во флэшбеках и посмотреть на него сейчас (особенно если посмотреть на его реакцию на Гаджила во время одной из тусовок), какой он мило-отстранённо-суровый, отношу его к Драям, а всю Фантазию считаю временным умопомрачением. Вообще, проблема этой манги - дергано-меняющиеся персонажи.
Когда читаю о Джеллале-Гюге-Гамлете, волосы встают дыбом.
Мира большую часть времени такая вся милая Еся, её детский прикид я списываю на лирические муки "Кто я? Из какой субкультуры?". Насчёт того, как она перевоплощается в монстра, не знаю. Вспоминая, как Эльфман и Эвергрин её победили, она только внешне становится такой.

[Ishytori]

Вынудили Ну конечно

Но интересующиеся люди в качестве развлечения типируют персонажей, используя при этом фандомный подход к соционике, т.е. типирование на основе стереотипов и личного восприятия, которое, как можно увидеть на примере разных социотипов, очень разное.

Ну давай по-честному: несерьезный же подход. Хотя - второй раз вижу подобное у Дона, че. Похоже, ТИМно.

Как лучше всего типировать персонажей: Задумываешься над персонажем, и вдруг в голову приходит: он же такой NNN!

Я просто оставлю это здесь:

Как не стоит типировать персонажей: - Он так классно всех мочит, у него такая базовая ЧС!!1 - Нет, у него порядок на столе, он точно рационал!1

Эх, и вот у кого здесь дурацкие стереотипы? :\ Мочить врагов может и болевой ЧС, дело не в том, что он мочит, дело в том, КАК он мочит.

Лаксаса в начале манги я бы отнесла к Напам

Лаксаса я, пожалуй, оставлю Белке

Вообще, проблема этой манги - дергано-меняющиеся персонажи.

И вот опять же нифига. Косяки в характерах у Машимы пошли только в последней арке.

Когда читаю о Джеллале-Гюге-Гамлете, волосы встают дыбом.

Ну да, он весьма малоэмоционален, у него чисто логическое мышление, совершенно нету этических манипуляций, и вообще психанул он в Башне как чистейший базовый БЛ

её детский прикид я списываю на лирические муки "Кто я? Из какой субкультуры?"

Ойй. А вот это ты зря: еще раз доказываешь, что не понимаешь совершенно ничерта в психологии. Сейчас, откопаю то, что писала на Миру в каком-то другом треде здесь на Ливе.

[Ishytori]

Ну и отдельно, потому что не захотело влезать в коммент.

Я впринциипе понимаю, когда Эрзу относят к Максам - она долгое время была в себе замкнута. Но это же просто грустная история из детства, сейчас это почти исчезло.

Где там я кому-то печатала 2 вордовских страницы обоснуя, почему Эльза Макс? Лови)) Извини, чужие цитаты убирать лень, но информацию и без этого выцепить можно.
Во-первых, на счет интровертности. Вы неправильно понимаете этот термин. Интроверт - не равно "одиночка". У интроверта внутренняя активность преобладает, у экстраверта - наоборот, внешняя. Все, никак не больше.
Максы - прекрасные инструментальные лидеры. Это именно то, о чем вы писали: "всегда знает, что и кому доручить". Базовая БЛ и вторая ЧС дают изначально хороший организаторский потенциал. Даже Стратиевская со своей тотальной ненавистью ко всем, кроме соквадренников, хоть и со скрипом, но признает, что из Максов получаются прекрасные начальники среднего и нижнего звена. Что уж говорить о других гуру соционики. А вы - "будет работать одна, потому что интроверт"

Дальше, на счет реакции в экстремальных ситуациях. Приведу вам отличное описание с сообщества Максов на дайри:
"Камень пятый: максимовское хладнокровие
Среднестатистический Макс в норме — чрезвычайно спокойное, невозмутимое существо. Его внешняя безэмоциональность именуется ТИМным признаком, но парадокс в том, что в стрессовой ситуации Макс как никто другой сохраняет хладнокровие, причем чем больше эмоций бушует вокруг, тем спокойнее он становится. Эта реакция имеет простое объяснение.
Стрессовая ситуация для Макса в силу неожиданности — это всегда удар по болевой интуиции возможностей, т.к. не предвидел, не думал, а оно вот так... Первоначальный шок может длиться секунды — столько, сколько нужно, чтобы осознать: да, неприятно, да, проблема. И когда появится вот это «да, проблема», сознание тут же запускает сильную базовую логику систем и волевым усилием отключает эмоции, чтобы не мешали рассуждать. Всевозможные этические вещи типа эмоций, сочувствия, слов поддержки в этот момент не проявляются — им просто неоткуда взяться, т.к. этика эмоций слабенькая, внушаемая, гасится волевой сенсорикой, а этика отношений стоит в связке с болевой ЧИ и посему может тоже запросто игнорироваться.
Отсюда проблемы с выражением сочувствия у Макса — он в этот момент логически ищет решение вашей проблемы, думает о том, что он может физически сделать, а не сказать. Посему не зря советуют: поплакаться вы можете другому ТИМу, но не стоит это делать в присутствии Макса, если вам не требуется деятельная помощь."

Посмотрите на это описание - а потом вспомните поведение Эльзы во время проигрыша Фантом Лорду. Именно то, что здесь написано: мгновенная оценка ситуации - мастер в очень плохом состоянии, все деморализованы - и тут же мгновенное решение - отступать. Это очень ТИМное поведение. Базовый ЧС, будь то Жук или Нап, ломанулся бы скорее мстить. Так как базовая ЧС первым делом дает оценку "Нашего побили!" - и, соответственно, команду "Мстить за нашего!" И уже с этой установкой у Жука может пытаться бороться творческая БЛ. Эльза же среагировала как раз как базовая логичка: повторюсь, она мгновенно оценила ситуацию и приняла логическое решение. Правда, практически панический страх гибели товарищей (еще один привет из Башни) все же сыграли свою роль: ее немного повело (момент с Греем).

Дальше, на счет Башни и болевой ЧИ. Откуда вы вообще взяли, что болевая ЧИ - это неумение отстаивать собственные интересы? Каким боком вообще собственные интересы связаны с интуицией возможностей, которая отвечает за многовариантность? О____о

Опять же, приведу вам другой кусок из той же отличной статьи:
"Внушаемый по этике эмоций и болевой по интуиции возможностей Максим в оттенках голоса не разбирается, ложь не чувствует и не замечает. У него непротиворечивое восприятие информации как правдивой априори, и если впоследствии выяснится, что вы солгали, потеряете доверие и можете вообще оказаться вычеркнутым из списка близких навсегда. Обнаруженная ложь — это всегда удар по болевой и сильное разочарование в человеке."

Что у нас было в Башне? Сначала обман с раскаянием, потом еще один обман, который длился гораздо дольше - обман с Зигрейном. И это - после того, как Эльза доверилась Джерару перед выстрелом Эфириона. Это просто мощнейший удар по болевой, что я вам и пытаюсь обьяснить.

Дальше, о Максах и максовской системе. С чего вы вообще взяли, что Максы живут в каком-то странном замкнутом мире? О__о Вы Стратиевской, что ли, перечитались? Тогда бросьте каку, Стратиевская - крепко долбанутая на голову тетка. Она сама Драйзер по ТИМу, причем Драйзер упоротый. Для нее нормальные люди - только другие Драи, соквадренники - ну ничего, может быть, остальные - мудачье, которое надо расстрелять.
Вы понимаете, в чем отличие базового ЧС-ника от творческого? Базовый всегда стремится к власти. Образно говоря, базовый ЧС-ник должен быть "царем горы". У них это стремление заложено в основе личности, от этого нельзя отказаться, нельзя перестать рваться наверх.
С творческими ЧС-никами все совсем-совсем иначе. У них самоценность - система (у Макса) и мораль (у Драйзера). Пока внешний мир соответствует системе либо морали, Макс и Драйзер спокойно занимают себе место в этих самых системе и морали, никуда особо не высовываясь. Но вот когда мир перестает соответствовать - тогда включается творческая ЧС, и Макс с Драем идут нагибать. Мир. По своим понятиям, чтобы снова выравнять его так, чтобы он соответствовал требованиям базовой функции.
Макс не ограничивает свое пространство какими-то рамками, в которых ему будет удобно, не прячется. Макс нагибает мир под свою систему.
Посмотрите, что делает Наполеон Нацу. "Я побью Эльзу! Я побью Лаксаса! Я побью Гилдарца! Я стану сильнейшим!" Классическое поведение базового ЧС с переведением в физическую плоскость.
Посмотрите, что делает Жук Лаксас. "Я сильнейший в гильдии!" Точно то же практически хрестоматийное поведение базовго ЧС.
Максимка Эльза же ни разу первая не заикалась о "сильнейшей", ее в принципе этот титул особо не волнует. Особенно это прямо высказывается в бою с Адзумой. Дух соперничества включается только тогда, когда совершенно не желающий вписываться в систему поведения и иерархии Лаксас начинает рассказывать, что он сильнейший. Вот тут уже включалась творческая ЧС, врубался дух противоречия на полную мощность (ибо ни Максы, ни Драйзеры совершенно не воспринимают силовое давление), и звучало: "Ты чего сказал?!" То есть, у Эльзы нет изначального жеания быть сильнейшей - а значит, нет и базовой ЧС. В то же время, что делает Эльза первым делом, когда возвращается в гильдию? Наводит порядок. Заставляет всех исполнять правила ее системы. Что как раз и характерно именно для Максов.

На счет окончания Нирваны. Во-первых, какое такое в этой разгильдяйской гильдии воспитание-то? Не смешите. Нету там воспитания. Там только тотальная промывка мозгов накамашипом - и все. А все стремление к порядку у Эльзы само собой развилось: особенности ТИМа же.
Во-вторых, это-то как раз и есть очередное проявление максовства. Если позволите, еще одна цитата:
"Чрезвычайно ответственные ребята Максимы являются подлинными трудоголиками, у которых на первом месте работа и интересы дела, а уж потом их собственная личная жизнь."
Интересы дела, понимаете? Гильдия. Гильдия - и Макаров - для Эльзы абсолюты. Она не смеет перечить Макарову, она не сделает ничего, что может хоть как-то навредить гильдии - даже если при этом ей прийдется отказаться от только приобретенного счастья. У базовго ЧС не бывает таких абсолютов, а вот Максы как раз бывают склонны возводить что-то или кого-то, кто показался им достаточно достойным, на пьедестал. И как раз эти рамки, эти ограничения не дали Эльзе схватить Джерара за шкирку и радостно умотать с ним в обнимку в закат.
В-третьих, я не считаю поведение Эльзы в этой ситуации глупостью. Сделай она противоположное - поступила бы безответственно по отношению к гильдии. А так - это поведение сознательного взрослого человека, способного, если нужно, запинать свои эмоции куда подальше.

Еще два слова о системе. Еще раз рекомендую вспомнить появление Эльзы на острове Гаруна. "Вы предали мастера!" Она не желает разбираться с проклятьем острова, она в гневе: ведь Нацу с остальными нарушили правила. Причем правила очень серьезные. А это - едва ли не самое страшное, что они могли сделать с точки зрения Макса, особенно если учесть почти фанатическую верность Эльзы гильдии.
На счет отсутствия базовой ЧС еще рекомендую вспомнить сцену на пляже (из манги) перед Магическими играми. И разговор Эльзы с Джераром. Опять же, базовый ЧС-ник ни в жисть бы не стал так считаться и допускать подобную свободу воли у другого человека, особенно в таких важных вопросах. Будь Эльза Жучкой, не отпустила бы она Джерара вот просто так. Скорее уж, завалила бы прямо на пляже, и дело с концом. Причем даже если учитывать фактор тотального отсутствия опыта романтического поведения с противоположным полом.

На счет доспехов. Ой, зря вы так. Очень зря. Машима не дурак, всяческие комплексы и травмы у него в ФТ довольно-таки хорошо прописаны (правда, в Рейв Мастере все же лучше). А таракан Эльзы, связанный с ношением доспехов, ой какой жирный и раскормленный. Круче него только, наверное, комплекс вины.
Я бы на вашем месте совсем не отмахивалась от незначительных намеков мангаки, ибо они на самом деле очень важны. Иногда несколько реплик либо один взгляд могут обьяснить огромнейшую мотивацию персонажа. Как, к примеру, было с Найтуокер.

[Квалли Леталли]

Я ещё забыла добавить, что чем подробней вы раскрываете свою точку зрения, тем лучше, но спорить и кидаться тухлыми помидорами довольно бессмысленно. Вся тема не о реально существующих вещах и фактах, а о восприятии, которое в любом случае у всех см. выше.

[Ishytori]

По поводу Миры. Это был Мистганотред Курсивом - цитаты оппонента.

Из-за смерти Лисанны земная Мира переоценила ценности и выросла характером, если бы её "перекорёжило", мы бы видели, наверное, как её маска конфликтует с настоящим характером, нет? Поводы-то были. А Мире так вполне комфортно, судя по всему.
Анон, милый, ее именно что перекорежило. Это называется "мимикрия" - сознательно ли, подсознательно ли, но Мира примерила на себя характер Лисанны. Чтобы хоть как-то нивелировать свою потерю и потерю Эльфмана. Думаю, особенно Эльфмана - ведь он-то считал, что убил Лисанну своими руками.

Во-первых, мне не кажется, что Мира взяла характер Лисанны. Лисанна резвая, любит высовываться, помогать тут, помогать там -- Мира ведёт себя не так. По мне, смерть сестры просто внушила ей страх перед собственными способностями, а так же привела к тому, что жестокостью и силой добиваться чего-то -- не метод.
Мимикрия совсем не означает точного копирования всех черт характера. После смерти Лисанны Мира примерила на себя образ милой сестры. Раньше у Эльфмана была страшная старшая сестра и милая младшая сестра. Младшая сестра умерла - и старшая попыталась на себя перенять роль милой сестры. Причем зашла в этой роли чуток дальше, чем сама Лисанна.
Поймите, просто изменение мировоззрения не приведет к паталогическому ношению розовых платьиц в рюшечки и постоянной милой солнечной улыбке в качестве реакции практически на все происходящее. Это - если смотреть на изначальный характер Миры - трабблы с головой, и довольно-таки серьезные.

Во-вторых, если вы говорите, что Мира нацепила маску Лисанны, то чего это она её не снимет, раз Лисанна вернулась?
Потому что человеческая психика - не машинка, переключающийся моментально, как только вернулось то, чего не хватало. Человеческая психика - механизм гораздо более сложный, с целой кучей своих закономерностей, правил работы и нюансов. Честно исполняемый целых два года образ не может взять и вот так просто отключиться в один момент.
Выход из подсознательной мимикрии образа "милой сестренки" состоялся именно из-за Фрида и угрозы жизни Эльфману (читай, повторение сценария получения травмы). Там же состоялась попытка возвращения к старому образу - и осознание нового опыта, который был накоплен за 2 года мимикрии. Плюс сыграла привычка, продолжающая иногда играть и дальше (да хоть тот же случай на острове, когда она рассказывала о свадьбе Эльфмана и Эвер и представляла себе их ребенка).
Ныне же Мира сознательно использует маску доброй и милой, ибо проанализировав этот самый опыт двух лет, она прекрасно поняла, сколько пользы от этого может быть.

[Гость]

Люди, вы пепелите Умоляю, продолжайте, не останавливайтесь

[Ishytori]

Вся тема не о реально существующих вещах и фактах, а о восприятии, которое в любом случае у всех см. выше.

Квалли, вот в том-то и разница между нами, что для тебя все это - всего лишь восприятие

[Ishytori]

Гость, анон, ыщо не начинали же

[Гость]

Ishytori, мне уже оченно хорошо зашло начало! Особенно способ типирования
Он Гюго, потому что веселый такой.
Он Драй, потому что мило-отстраненно-суровый.
ПРОДОЛЖАЙТЕ

[Квалли Леталли]

«

Люди, вы пепелите Умоляю, продолжайте, не останавливайтесь

»
Кто «вы»? Моих собеседников тролли распугали, сижу, разговариваю сама с собой...

[Квалли Леталли]

«

Он Гюго, потому что веселый такой.
Он Драй, потому что мило-отстраненно-суровый.

»
Раскрытие точки зрения != обоснование.